Je me suis rendu compte avec plaisir que plusieurs lieux dont j’aime la déco (le Vintage Hotel, la Tenbosch House, le Pantone Hotel ou l’appartement de l’antiquaire Jean-Claude Jacquemart) avaient été réalisés par le même architecte d’intérieur : Michel Penneman. Du blanc, du noir, du bois, un peu de couleur et du mobilier moderne de la 2e moitiée du 20e : tout ce que j’aime.
Mon interrogation du jour. Tout le monde a entendu parler de l’attaque sur des oeuvres d’Andres Serrano à Avignon. Je ne suis pas trop étonné qu’une bande d’excités s’en soient pris à Piss Christ, la sulfureuse photo d’Andres Serrano qui, depuis 20 ans 35 ans (déjà), énerve les extrémistes catholiques de tous les pays.
Par contre, je voudrais savoir pourquoi, dans leur fureur iconoclaste, digne des autodafés de la grande époque, ils ont attaqué à coups de marteau cette pauvre soeur Jeanne-Myriam en train de prier dans l’église Sainte-Clotilde. Victime collatérale, lynchée sans procès ou cible programmée pour une raison qui m’échappe, j’aimerais comprendre…
Magnifiques lustres globulaires de Lindsey Adelman. Une fois de plus, me voici victime du syndrome “si je craque pour un objet ou une pièce de mobilier, il est automatiquement impayable”…
(via)
Un des double vitrage de ma véranda s’est brisé pour une raison encore inconnue et j’ai pris une journée de congé pour régler les problèmes d’assurance, d’étanchéité et tutti quanti. Je m’en serait bien passé mais j’ai profité de quelques heures de libre en fin de journée pour aller voir Inception, le dernier film de Christopher Nolan. Je suis dans une phase ou je ne remet pas au lendemain ce dont je peux profiter le jour même et j’avais très envie d’aller voir le film. J’ai d’ailleurs bien fait de ne rien lire sur le film. Il y a un gros buzz (compréhensible) sur le film et en tapant inception dans le moteur de recherche de mon lecteur rss je me suis déjà retrouvé avec une liste d’articles longue comme le bras (et je ne vous parle pas de Google).
Le film est très très bon, passionnant et stimulant à la fois. C’est le genre de film qui peut être lu à plusieurs niveaux et qui voit déjà fleurir de multiples interprétations. La plus intéressante se trouve ici sur Chud (à ne pas lire si vous n’avez pas encore vu le film). Voici également la critique de l’incontournable Roger Ebert et une analyse détaillée sur Salon et un prequel sous forme de comics.
Le film traite de fine membrane entre le rêve/imaginaire et la réalité. Je vous passe les détails de l’histoire, vous les lirez partout sur Internet. Par contre , le film a très bien fonctionné sur moi et ce pour une raison très étrange : plusieurs parties importantes du film (les totems et la ville près de la plage) existent depuis longtemps dans l’un de mes rêves. Et pas n’importe quel rêve mais mon seul rêve récurent depuis une vingtaine d’années. Je ne sais pas si ce sont des archétypes qui se retrouvent chez d’autres personnes mais cela m’a procuré un léger sentiment de chute libre durant la projection. Tout à fait de circonstance pour ce genre de film. Hautement conseillé…
